Le New-York Times vient de publier un excellent papier d'un juriste de Harvard, Jonathan Ziffrain, qui analyse les limites du cloud computing.

Il est assez passionnant de voir comment Google est lentement, mais surement en train de mettre en place un modèle économique nouveau, en complément de son modèle construit sur la publicité.

De nombreuses sociétés travaillent sur les interfaces du futur. Les grandes tendances, à la Minority Report, tournent autour du tactile et du transparent. Dans l'un de ses labaoratoires de recherche, Microsoft a réalisé une très belle vidéo qui montre en pratique, dans la vie de tous les jours et pas seulement pour résoudre un crime, comment tout cela va se passer, s'interfacer, se fluidifier. Cela mérite d'être regardé.

La version définitive de l'ouvrage "Entreprise 2018" qui à réuni plus d'une cinquantaine d'auteurs, experts, praticiens, sous la direction de René Duringer (Directeur de la prospective et du congrès de l’Ordre des Experts Comptables, animateur de Smartfutur) est désormais

La version définitive de l'ouvrage "Entreprise 2018" qui à réuni plus d'une cinquantaine d'auteurs, experts, praticiens, sous la direction de René Duringer (Directeur de la prospective et du congrès de l’Ordre des Experts Comptables, animateur de Smartfutur) est désormais

Amour Universel est le titre de la nouvelle que je viens juste de terminer. Pour sa rédaction, j'ai été beaucoup inspiré par le livre de Ray Kurzweil "Humanité 2.0" pour lequel j'avais participé à la relecture chez M21 Editions. Je ne partage pas son optimisme dans les nouvelles technologies. Le progrès ne modifie pas le caractère humain et il va dans le sens de nos instincts et de nos besoins.

Thierry Maillet attire mon attention dans son blog (Sommes nous impudiques ou suivons nous la technologie?) sur un papier très intéressant de Dominique Cardon (Pourquoi sommes-nous si impudiques?).

Le blog Public Pollicy de Google vient de publier un post (Consumer watchdog wrong on medical record claim) pour protester contre une rumeur selon laquelle le moteur de recherche chercherait à obtenir des pouvoirs publics la possibilité de vendre des données médicales. Rumeurs totalement infondées répond de manière très ferme Google.

Je viens, pour en finir avec la préparation de l'édition américaine de mon livre sur Google, de vérifier toutes les citations, travail un peu fastidieux qui m'a cependant permis de faire quelques découvertes. Pour retrouver rapidement les citations, j'en prenais les premiers mots qui étaient souvent un peu banal. Pour ne citer qu'un exemple, une citation de Bill Gates commençait par "well, I have a meeting with our people doing search". Genre de phrase que n'importe qui aurait pu prononcer.

Lauren Weinstein annonce, dans son forum qu'il travaille sur un papier sur la censure du web. Papier qui développe une idée originale et intéressante. Faute de pouvoir contrôler les sites web, les Etats qui souhaitent contrôler le web,  interviendraient directement sur les moteurs de recherche. C'est ce qui expliquerait les attaques du gouvernement chinois contre Google. Thèse hardie, mais sans doute pertinente : sans moteur de recherche, les blogs ou autres sites contestaires sont inaccessibles, donc inutiles.