Dossier très décevant par ailleurs, rien sur l'expérience des Echos (la seule pour l'instant d'un média professionnel, et le Monde dans le débat?), rien sur le Kindle (le Monde n'a pas de correspondants Outre-Atlantique, Francis Pisani blog au Monde, non?), en revanche mêmes poncifs habituels sensualité du papier blablabla... Pour la "Grande Enquête" du Monde 2, on repassera...

Oui, je partage assez ce point de vue, malheureusement...
Et les échos à ce dossier dans la blogosphère me semblent sur cette longueur d'ondes : décevant.

Je crois (en toute modestie) en avoir extrait l'aspect le plus positif pour mon post : Paul Otchakovsky-Laurens lit les manuscrits de POL sur un PRS-505 de Sony ;-)

J'ai eu l'occasion de rencontrer Frédéric Potet, le journaliste du Monde 2 qui a réalisé ce dossier. Il est sympathique et m'a semblé plein de bonne volonté, son enquête s'est étalée sur plusieurs semaines...
Cela dit son objectif d'entrée de jeu semblait malheureusement assez clair. Il avait déjà a priori les conclusions de son enquête : 1. on lit moins bien sur support électronique, e-paper compris, que sur papier et 2. il n'y a pratiquement pas d'offre en édition numérique. Point. Les autres aspects étaient hors sujet. Alors...

J'ai bien essayé diplomatiquement, en respectant son indépendance de journaliste, de l'inviter à réviser son jugement et surtout à élargir son champ de questionnement... Le problème je crois, c'est que les différents acteurs qu'il a pu rencontrer lors de son enquête n'ont peut-être pas agi de la sorte et se sont nullement souciés de ce qui allait ressortir de tout cela... 
Dommage...

Lorenzo Soccavo