A la lecture de cette photo vous vous dîtes comme moi : Sarkozy a une nouvelle fois exprimé sa rancœur et le Nouvel Obs a bien fait de nous le signaler. Or il n'en est rien et c'est un conseiller de l'Elysée qui aurait eu ce mot à la sortie d'une réunion comme nous le dit l'article de la page opposée. Je conçois et apprécie l'opposition de l'hebdomadaire de gauche mais pas au prix du dévoiement de la déontologie journalistique. Le Président de la République a beaucoup de défauts dont tout le monde convient, moi le premier mais n'oublions pas celui-ci : "la victoire de 2007 c'est d'abord la victoire des idées".

Nous aimerions que le Nouvel Observateur contribue plus au chantier de la reconstruction intellectuelle de la gauche plutôt qu'à des combats de destruction personnelle qui finalement apportent bien peu au débat. N'est-ce pas les médias qui regrettent que la vie politique française tourne autour de la figure personnelle de Nicolas Sarkozy or ne sont-ils pas les premiers acteurs de leur propre regret en n'animant pas le débat intellectuel comme feu le grand Nouvel Obs des années 1960 à 1980.
D'ailleurs les succès de XXI ou de Books en kiosque ou de la Vie des Idées et de Telos-eu en ligne illustrent ce déplacement du débat d'idées. Les grands hebdOmadaires ont accepté leur accaparement "people" et délaissé leur légitime lieu de réflexion et débat aux deux côtés du spectre : les pages Opinions de cinq quotidiens : Le Monde, Le Figaro, Libération, Les Echos et La Tribune et les nouvelles revues mensuelles ou les sites de réflexion en ligne.

D'ailleurs n'est-ce pas le directeur de la rédaction de Marianne qui reconnaissait récemment : ".. ce qui est inquétant finalement c'est que les sujets (les plus lus) proviennent de livres et pas d'enquêtes de journalistes". ou encore de la part d'Olivier Royan de Paris-Match, "il faut revenir à l'essence du journalisme". Chiche en commençant par la déontologie, SVP.