Dans la perspective de la conf??rence du 30 avril ?? Barcelone voici quelques r??flexions sur la th??matique du journalisme citoyen.

1. La mont??e en puissance du journalisme citoyen est un ph??nom??ne mondial, de la Cor??e du Sud aux Etats-Unis, du Br??sil ?? la France. Tous les m??dias des pays d??velopp??s sont touch??s et cette croissance a permis le formidable engouement des citoyens des pays concern??s ?? la chose publique.
L'??l??ment le plus visible fut l'implication des plus jeunes dans les campagnes ??lectorales d??s 2004 aux Etats-Unis avec Howard Dean et 2005 en France et le R??f??rendum sur le Trait?? Europ??en.

Toutefois cette croissance n'a pas augur?? ipso facto, ni d'une am??lioration de la qualit?? des journaux, ni pour autant d'un rehaussement du d??bat public, une fois pass??es les ??lections politiques les plus embl??matiques.
Or cette croissance du journalisme citoyen, a g??n??r??, dans la majorit?? des pays, un d??s??quilibre financier des journaux traditionnels et donc logiquement leur adaptation ?? marche forc??e ?? la nouvelle donne ??conomique (revenus publicitaires du Monde divis??s par deux en cinq ans).

Il est n??cessaire aussi de souligner que pour le moment aucun titre n'a su capter sur ses sites en ligne l'??quivalent publicitaire des sommes abandonn??es par les annonceurs ces cinq derni??res ann??es.

Les questions que je souhaite aborder durant cette conf??rence sont les suivantes :

1. Est-ce que le journalisme-citoyen a contribu?? ?? ??tendre le d??bat public ?
Il semble que la r??ponse soit plut??t positive au regard des diff??rents crit??res :

1. Hausse de la participation nourrie par une hausse de l'inscription des plus jeunes sur les listes ??lectorales
2. Baisse significative des partis extr??mes.

2. Est-ce que le journalisme-citoyen peut supplanter le journalisme traditionnel ?
Jusqu'?? pr??sent les sites de journalisme-citoyen (Agoravox, Now Public, Oh my News, ..) n'ont pas remplac?? les m??dia install??s mais bien au contraire conforter la th??orie de Dominique Wolton : les m??dias s'additionnent, ils ne se remplacent pas.

3. Est-ce que le journalisme-citoyen repr??sente un d??fi pour les m??dias traditionnels ?
La r??ponse est clairement positive : oui les m??dia classiques doivent se renouveler pour ne pas dispara??tre ?? l'horizon 2020 comme le craint le sp??cialiste Jeff Jarvis pour les journaux papiers :

1. Les m??dia doivent accueillir leurs nouveaux partenaires en cherchant ?? imaginer des lieux de d??bat, des liens avec les articles r??dig??s et les enqu??tes diligent??es pas les journalistes professionnels :
   1. "Les pages Opinions sont les plus lues dans les Quotidiens,
      Lib??ration a lanc?? r??cemment son contre-Lib??ration et Le Monde consacre une demi
      page ?? la blogosph??re. Autant de nouveaux espaces d?????change
      et de participation.
      Les premiers fabricants des m??dias, les
      journalistes, ne pourront pas faire l?????conomie de ce d??bat : laisser un
      espace d???expression au citoyen (rappelons nous le 29 mai 2005 et les
      98% de OUI chez les ??ditorialistes) ou accepter de nouveau la
      domination du politically correct."
2. L'accueil de ces nouveaux venus doit ??tre pens?? dans une nouvelle logique financi??re :
   1. Profiter de la hausse des audiences en ligne pour valoriser au mieux l'espace publicitaire commercialis??
   2. Mais aussi ce qui est plus difficile peut-??tre s'engager dans une logique du type IKEA ou dite Low-Cost c'est dire de trouver une nouvelle r??partition des t??ches entre le payant et le gratuit. C'est, semble-t-il, la d??marche nouvelle du Monde annonc??e ?? la mi-avril :
      1. Le projet ??ditorial consistera
         en un "journal plus ramass??, plus dense, plus s??lectif, pr??f??rant
         l'explication, l'analyse et la diversit?? des points de vue ?? la redite
         des informations, d??j?? fournies par tant de m??dias ?? la vitesse de la
         connexion num??rique".

4. Est-ce que l'essor du journalisme-citoyen peut contribuer ?? consolider le quatri??me pouvoir et notamment ses producteurs ?? savoir, les journalistes ?
Les r??centes crises au sein des journaux (Lib??ration, Le Monde) ont incit?? les journalistes ?? demander des protections compl??mentaires tant d'un point de vue du respect de leurs droits d'auteur que de l'ind??pendance des r??dactions :

1. Les directeurs de r??daction semblent acquis ?? l'id??e d'accro??tre les r??mun??rations des journalistes dans une perspective de r??daction unique (Le Dauphin?? Lib??r?? en France). Cela existe d??j?? depuis longtemps ?? l'??tranger et notamment au Canada o?? j'ai eu l'occasion de visiter la r??daction de Radio-Canada qui officie, pour le web, la radio et la t??l??vision et donc pourquoi pas demain pour les mobiles comme c'est le cas ?? Gen??ve pour la T??l??vision Suisse Romande.
2. Le journaliste accepte de voir son article diffus?? sur diff??rents supports (print, en ligne, mobile, voire autres comme Alain Weill l'imagine pour les r??dactions de ses supports transform??es en une agence de presse sp??cialis??e).
1. Dans cette derni??re hypoth??se le risque est imm??diat : la commercialisation de ces articles sur des supports commerciaux, d??j?? connue sous le nom de publi-r??dactionnel ou d'infotainment en anglais.
3. Un nouveau type de sites appel??s aggr??gateurs ??ditorialis??s comme le souligne une int??ressante analyse de Michel Levy-Provencal pourrait ??tre une r??ponse adapt??e, ?? condition qu'elle soit bien encadr??e d'un point de vue ??ditorial.

En guise de conclusion il est permis de penser que comme tout progr??s technique (ici l'Internet), sa r??appropriation par les utilisateurs (ici les citoyens devenus journalistes d'un jour) appelle une ??volution adapt??e de la r??glementation en vigueur. La double protection du droit ?? l'information pour les lecteurs/t??l??spectateurs/auditeurs/internautes et des droits ?? l'ind??pendance et ?? la juste r??tribution du droit d'auteur pour les journalistes passe s??rement par un renforcement des soci??t??s de journalistes.

L'essor de la soci??t?? de la participation conforte donc naturellement l'implication citoyenne qui elle-m??me requi??re une forme de validation c'est ?? dire de compl??mentarit?? avec les meilleurs connaisseurs et les plus exp??riment??s de cette implication citoyenne, ?? savoir les journalistes.

En participant, en s'impliquant, chacun doit accepter la part de savoir de l'autre :

-> le citoyen doit reconna??tre le savoir-faire du journaliste. C'est loin d'??tre le cas au regard des sondages sur la confiance des Fran??ais dans leur presse bien qu'une tendance positive semblait se d??gager en 2007 en France. (cf ci-dessous le graphique issu de l'enqu??te TNS-SOFRES pour La Croix).

-> le journaliste doit admettre la spontan??it?? et la proximit?? comme des ??l??ments compl??mentaires et enrichissants de son m??tier. (le contre-journal dans Lib??ration, le M??diateur dans Le Monde).